Uprzejmie informujemy, że w wyniku rozstrzygnięcia przetargu została wybrana oferta:

Wałbrzych, dnia 09.04.2010 r.

Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe
KIM Tomasz Połeć
ul. Chrobrego 41
58-300 Wałbrzych
Punktacja przyznana w/w  ofercie w kryterium cena  - 100 pkt. Uzasadnienie wyboru: oferta oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryteria wyboru i spełniająca wszystkie warunki udziału w postępowaniu.

Ponadto informujemy, że oferty w przedmiotowym postępowaniu złożyli:

1. INKSPOT ul. Piłsudskiego 70A, 10-450 Olsztyn. Punktacja przyznana ofercie w kryterium cena  - 81,93 pkt,

2. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRIM Marcin Ilski ul. Lotnicza 15D/15, 56-400 Oleśnica. Punktacja przyznana ofercie w kryterium cena  - 56,34 pkt,

3. ALEGRA M.J. Usiatycka ul. Gen. Andersa 31, 59-220 Legnica. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy p.z.p.
W poz. 91 formularza cenowego - urządzenie Samsung ML 2250, toner czarny ML-2250D5 o wydajności 5.000 str. przy pokryciu 5% na papierze A4 Wykonawca zaoferował zamiennik o mniejszej niż wymagana przez Zamawiającego wydajności, tj toner ZPICL/WK-ML2250 o wydajności 2,5 tys str. A4 przy pokryciu 5%, tym samym Wykonawca nie wykazał równoważności zaoferowanego materiału równoważnego z materiałem określonym przez Zamawiającego w SIWZ.

4. HICOPY Polska Sp. z o.o. ul. Lindego 7, 30-148 Kraków. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy p.z.p.
W poz. 48 formularza cenowego - urządzenie Canon iSensys LBP 5050, toner yellow CRG-716Y o wydajności 1500 str. przy pokryciu 5% na papierze A4 Wykonawca zaoferował materiał równoważny producenta „4Pritn”, nie określając jego wydajności tym samym nie wykazał równoważności zaoferowanego materiału równoważnego z materiałem określonym przez Zamawiającego w SIWZ.

5. PRAXIS Łódź Pilecka i Petlak Spółka Jawna ul. Wólczańska 66, 90-516 Łódź. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy p.z.p.
1) W formularzu cenowym oferty, w poz. 20, 21, 24, 25, 26, 27 Wykonawca zaoferował materiały równoważne producenta SELLSYS o symbolach VT-H350N-XL,VT-H351N-XL, VT-H88B-XL, VT-H88Y-XL, VT-H88C-XL, VT-H88M-XL oraz określił ich pojemności (ml). Zamawiający nie był w stanie ocenić równoważności zaoferowanych materiałów z materiałami oryginalnymi opisanymi w SIWZ, ponieważ Zamawiający w tych pozycjach formularza cenowego określił wydajności (stron przy pokryciu 5% na papierze A4). Zamawiający, działając na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych zażądał od Wykonawcy złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Wykonawca w wyznaczonym terminie, tj 06.04.2010 r.  wyjaśnień nie złożył, tym samym nie wykazał równoważności zaoferowanych materiałów równoważnych z materiałami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ.
2) W poz. nr 40 formularza cenowego - streamer HP, taśma DDS-DAT 72 (nośnik danych) HP 8010A o pojemności 73 GB oraz w poz. 41 formularza cenowego – streamer HP, taśma czyszcząca DDS/DAT, HP C5709A na 50 cykli czyszczenia Wykonawca zaoferował materiały równoważne odpowiednio w poz. 40 SONY DGDAT72 oraz w poz. 41 SONY DGD15CL. Wykonawca nie dołączył do oferty certyfikatu odpowiedniej jednostki certyfikującej, potwierdzający, iż System Zarządzania Jakością producenta materiałów równoważnych SONY w zakresie produkcji jest zgodny w wymogami normy ISO 9001. Zamawiający, działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał wykonawcę do uzupełnienia w/w dokumentu. Wykonawca w wyznaczonym terminie, tj 06.04.2010 r. nie uzupełnił wymaganego dokumentu tym samym nie wykazał równoważności zaoferowanych materiałów równoważnych z materiałami określonymi przez Zamawiającego w SIWZ.

6. PH SPOKO&BE.ES Spółka Jawna ul. Lotników 3E, 58-300 Wałbrzych. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy p.z.p.

1) W poz. 38 formularza cenowego - urządzenie CITIZEN Notebook Printer II, taśma termotransferowa o symbolu RA37900 PN60 Wykonawca nie wypełnił pola dotyczącego nazwy producenta i symbolu zaoferowanego materiału, tym samym nie zaoferował żadnego materiału eksploatacyjnego.

2) W poz. 73 formularza cenowego – urządzenie HP LaserJet 2300d, toner czarny o symbolu Q2610A o wydajności 6000 str. przy pokryciu 5% na papierze A4 Wykonawca zaoferował materiał równoważny producenta LOGIC (bez symbolu towaru) o wydajności mniejszej niż wymagana, tj 2000 str. tym samym nie wykazał równoważności zaoferowanego materiału równoważnego z materiałem określonym przez Zamawiającego w SIWZ.